一、技术规范与流程标准
实验室操作规范
DNA提取、定量与分型需严格遵循《法医DNA实验室检验规范》（GA/T 383-2014），例如：
DNA提取方法：包括有机溶剂法、Chelex树脂法、硅珠吸附法等，非标准方法需特别注明。
定量分析：通过紫外分光光度法或定量PCR检测DNA质量，确保浓度和纯度符合扩增要求。
个体识别中，需检测常染色体STR（短串联重复序列）并计算似然率（LR），以评估证据强度。当LR超过全球人口总数时，结论具有充分统计学支持。
亲权鉴定技术要求
依据《亲权鉴定技术规范》（SF/Z JD0105001-2016）：
使用多态性基因座（如STR），累计亲权指数（CPI）需≥10,000方可支持亲权关系；若CPI＜10,000，需补充Y-STR、X-STR或线粒体DNA检测。
结果表述分为“排除”或“支持”亲权关系，避免使用“概率”描述，以LR或CPI值替代。
二、鉴定结果的表述规则
个体识别
排除结论：若样本DNA分型不一致，直接表述为“排除两者来自同一个体”。
支持结论：分型一致时需计算LR值，表述为“支持两者来源于同一个体，LR值为XXX”，并注明LR的科学意义（如“LR超过全球人口总数”）。
亲权鉴定
三联体鉴定中，若CPI≥10,000，结论为“支持存在亲权关系”；若CPI＜10,000，需补充检测并重新计算。
二联体鉴定（如单亲）需采用更严格的阈值，避免突变干扰。
物种鉴定
野生动物检测中，结果分为：
检出：如“检材来源于××物种”或“检出××DNA成分”。
未检出：如“非来源于××物种”。
无法判定：当数据不足时，明确说明局限性。
三、鉴定文书的格式要求
内容完整性
需详细记录检验方法（参照GA/T 383）、仪器设备及实验步骤，包括预检验、DNA提取、分型等环节。使用非标准方法时需特殊标注。
线粒体DNA比对需以国际参考序列（NC_012920.1）为基准，标注差异碱基位置及测序区域范围。
论证与统计学说明
报告中需解释遗传学概念（如STR、LR）及计算公式，引用附录数据支撑结论。
对于复杂案例（如混合样本），需说明假设条件及统计模型局限性。
四、国际标准与特殊要求
国际法医遗传学会（ISFG）标准
线粒体DNA序列比对需采用正向序列，测序区域长度＞100碱基，允许≤1个模糊位点，否则结果无效。
美国标准ANSI/ASB 139要求：
报告需包含统计学评估、假设条件及数据入库声明。
避免使用绝对确定性表述，强调证据的概率性本质。
国内与地方标准差异
中国地方标准（如海南省DB 46/T 644-2024）针对特定物种（如咖啡果小蠹）制定分子鉴定流程，细化DNA提取及PCR扩增步骤。
五、发展趋势与挑战
随着技术进步，DNA鉴定正朝着高通量、低成本和自动化方向发展。例如：
数据安全：加密技术与双盲鉴定规则（实验人员与案件信息隔离）强化隐私保护。
多组学整合：结合STR、SNP（单核苷酸多态性）及表观遗传标记，提升复杂案例解析能力。
然而，实践中仍需警惕污染风险（如实验室清洁标准GB/T 19495.2），并规范表述用语，避免误导性结论（如“99.999%概率”已被LR替代）。
结语
DNA鉴定的表述标准是科学严谨性与法律效力的基石。通过统一技术规范、清晰结果表述及严格文书格式，DNA证据得以在司法、医疗和生态保护中发挥不可替代的作用。未来，随着标准体系的不断完善，DNA鉴定技术将为社会提供更高效、精准的服务
客服